1024

忠诚不绝对就是绝对不忠诚这个论述在逻辑上存在问题，主要表现在 **二分法（false dichotomy）** 和 **绝对化（absolutism fallacy）** 的谬误。

### 1. **二分法谬误**
该论述隐含地假设了“忠诚”只有两个极端状态：**“绝对忠诚”** 和 **“绝对不忠诚”**，没有任何中间状态。然而，在现实中，忠诚往往是一个**连续光谱**，人们的忠诚程度可能因时间、环境、利益等因素而变化。例如：
  - 有人可能在大多数情况下忠诚，但在极端情况下背叛。
  - 忠诚可能有不同层次，比如个人忠诚、组织忠诚、国家忠诚等，并不一定是非黑即白的概念。

### 2. **绝对化谬误**
  - “忠诚不**绝对**，就是**绝对**不忠诚”这种表述在逻辑上是**自我矛盾的**。如果“忠诚不绝对”意味着存在一定程度的忠诚，那么直接将其等同于“绝对不忠诚”是不合理的，因为它抹去了所有的中间可能性。
  - 这种说法相当于“一个杯子不装满水，就等于完全空的”，显然是强行对立的逻辑错误。

### 3. **归谬法（反证法）分析**
如果这个论述成立，那么：
  - 任何人只要有一次不完全忠诚的行为，就会被认定为“绝对不忠诚”。
  - 现实生活中很少有人能做到“绝对忠诚”，因此几乎所有人都会被归类为“不忠诚”。
  - 这将导致忠诚概念的极端化，使得忠诚的实际价值和可操作性大幅降低。

### **总结**
“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”是一个**逻辑错误的二分法推理**，它错误地忽略了忠诚的渐变性，并且用**极端化**的表达方式掩盖了现实的复杂性。忠诚并非只有“全有”或“全无”两个极端，而是在现实中表现为一个动态的、多层次的概念。

引用

引用第19樓debtrecovery於2025-02-26 18:42發表的 :

那还不如加入俄罗斯.

乌克兰自始和沙皇俄国、苏维埃、俄罗斯都有千丝万缕的联系和恩怨，前苏联那么大的疆土可不是充话费送的，但毕竟都属于斯拉夫民族，还有统战价值可以谈；一旦信了欧美打着自由民主旗号的谎言，充当北约东扩的急先锋又没有实打实的捞着什么经济好处和安全保障，乌克兰就把自己的统战价值拉成敌对的负值了。换做是你当俄罗斯当家人，你有可能允许以前的小弟这么玩吗？车臣不服就打服、白俄罗斯不服就吓唬服，各种斯坦如提线木偶，能允许你拥有如此重要地缘位置的弱国投奔对手？！

感谢分享

引用

引用第26樓一路枫情於2025-02-27 00:48發表的 :
忠诚不绝对就是绝对不忠诚这个论述在逻辑上存在问题，主要表现在 **二分法（false dichotomy）** 和 **绝对化（absolutism fallacy）** 的谬误。

### 1. **二分 ..

上升到哲学高度，“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”肯定有无数种分析和评论。但从国际政治、地缘关系和国家利益的角度分析问题，强权即真理的丛林法则始终是人类社会的本质关系；国家利益引导下的国际关系，也始终绕不过各种明争暗斗和尔虞我诈；就跟人一样，国与国之间也没有绝对的忠诚可言，那么在国际关系中，决策者只能默认为谁都靠不住，都需要通过监听监视和黑料拿捏自己打算控制国家的政治人物，来保证敌对国的政策按自己的指挥棒走。大国的内政就是小国的外交，夹在大国之间的小国贫弱如乌克兰之流，认清自己的地缘政治角色和统战价值，踏踏实实跟在斯拉夫民族的联盟中尚可有喘息余地，不切现实的打算投奔北约的结果基本就是当棋盘去了，这就是我在原帖中的核心观点。

俄罗斯不能被信任，它只会欺负比它弱小的，抢别人土地

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享 

引用

引用第29樓火热的冰於2025-02-27 08:40發表的 :

上升到哲学高度，“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”肯定有无数种分析和评论。但从国际政治、地缘关系和国家利益的角度分析问题，强权即真理的丛林 ..

我其实没在回复你关于俄乌的话题，而是孤立的在谈“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”这个说法。我应该在我回帖的开头加个声明。我其实是借你的话题谈了其他我感兴趣的话题。

你着重表达的是对俄乌战争的观点，以及你对国际关系的认知。我同意你国际关系就是基于大国利益平衡这个基准点。我们常说的“正义”是基于法律的基础之上。但是国与国之间是没有法律可循，所谓的“国际法”并不是一般意义上的法律（国内法）。不同于国内法，国际法缺乏统一的立法机构、强制执行机构和普遍约束力。国际法主要依赖国家之间的协议（条约）、习惯法和国际组织的规则，其执行往往需要依靠国家自愿履行或国际社会的共同压力（如制裁）。相比之下，国内法由政府制定并由司法机构强制执行，权威性更强。

而我的兴趣点在于基于逻辑的分析法。具体说来就是对“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”这个常常看到的“普遍认知”，利用ChatGPT进行一些分析。我的动机是激发读者对逻辑的兴趣，进而在日常生活中讲话做事更加有逻辑。

感谢分享

世界要和平了

现在的问题是谁能有能力维持协议的执行. 之前欧洲已经证明没有实力,任何协议都是空谈. 川普改变了原来的游戏规则.

1024

谢谢分享

感谢分享