美俄就俄乌和谈通话，相当大部分的“成果”，并不意外地显现在老美使馆号评论区里。

观众不可谓不愤怒，百分百的反对票。不知乌涣涣的观众中有没有一个人想过，为什么没有一个投赞成票的呢？点个狗血咖啡吧，谁能跟帖打出支持特/川，就算我输。

当然，这是题外话，因为除了美国人，外人改变不了川普美国的轨迹——这个角度看，乌克兰其实是有惊无险的，新近几次的民调数据预示，挺乌的要比挺俄的多得多。要说与拜登任期的不同也有，他们认为和谈是可接受的选择，或者一项尝试。

大体来说，和谈是战争的另一种形式，不像情绪观众认知的犹如超市买菜，去去就来，它也有暗流，拿不上台面的东西。无论看美方还是俄方通话后的对外声明，重点不仅看达成了什么共识，还要看共同期望的。

俄方声明我直接忽略，梅德韦杰夫的就餐论，当彩民开奖前的臆想就好；美方重心在哪，我认为是这句：“两位领导人一致认为，美国与俄罗斯之间未来改善双边关系拥有巨大潜力。这包括实现和平之后的巨额经济交易和地缘政治稳定。”

也就是说，在美国抛出的未来诱饵面前，俄罗斯在犹豫，它需要一个承诺，凭什么相信；而美国态度则是，要承诺，你得先上道（咬钩）。

本质上是俄罗斯押注现实与美国以未来利诱的较量。俄罗斯认定的现实是，在前线有优势，克里米亚与乌东大体得手，想要我吞出来，你拿什么更好的东西换；转到美国那边，俄罗斯已为世界舞台不容，顺着我开辟的和谈之路，你的处境会好很多，而我要你做的你也听得懂，我已经明牌多次，地缘政治——战略转移到印太……

事情就是这么个事情，至于克拉斯洛夫，被羞辱，当地摊喜剧看看就好，如果能心平气和地支持乌克兰，渴望和平，难道不能从中看到更大的机遇：泽连斯基完全更改了不信任、要求安全保障的策略，替代的是无条件支持川普战略，此时俄罗斯一味设置障碍，会对谁有利？

欧洲的态度也值得参考——英法德都表示欢迎/斯塔默办公室表示，对 “川普总统在停火方面取得的进展 ”表示欢迎，并补充说，谈判必须最终为“乌克兰带来公正和持久的和平”。/马克龙表示朝着正确的方向迈出了第一步，下一步必须是乌克兰全面停火，而且要尽快。/即将卸任的朔尔茨也表示欢迎。他表示，暂停攻击能源基础设施是重要的第一步，下一步必须是全面停火。

他们的表现是不是和我们身边随处可见的愤怒观众不同？为什么这样，我想是他们不写公众号，不用挑拨、调动观众情绪，只就大势而言，和谈可期，至少不坏，更非投降。

当然，这也意味着川普将要做出更多努力，乌克兰已经十分配合，与此同时，俄罗斯的小动作举世可见，得往哪里发力，他肯定比谁都清楚。美俄下场会谈过几天就开始，届时俄方会提更多细节要求，也正好给川普露出抓手，真正的较量那个时候才会正式开始。

还早，等事态发展。

和谈可以，但条件是什么，有什么协议，要签什么条约，这些得明白

我的观点是：让子弹飞一会儿。

感谢分享

不急，等等看

和谈不是目的，  操盘股市赚钱才是目的，  重点是两个人打架，第三方出来调和，这他妈不是扯蛋吗？

感谢分享

感谢分享

扑挺又开始玩起迟到这套把戏

支持一下

赚钱才是真道理

谢谢分享了

感谢分享

感谢分享！

故事没有结局，得继续围观

谢谢分享

感谢分享

谢谢分享

支持发帖

和谈个锤子，欧洲各国加上日韩不停赞助军援。希望俄乌不要停。

感谢分享

感谢分享

多谢分享

感谢分享