真正的马甲
級別：俠客 ( 9 )
發帖：1871
威望：190 點
金錢：10055 USD
貢獻：406 點
註冊：2021-10-15
|
本文为杰弗里·萨克斯教授参加今年9月28日至30日举办的雅典民主论坛期间的发言节选。当主持人问及“对于过去10年来，民主在中国和俄罗斯的发展情况有何看法”时，萨克斯谈到应审视美国的种族主义、帝国主义霸权，遭主持人打断。
杰弗里·萨克斯：
我的感受是，不同国家有根植于悠久历史的，深远的政治文化与传统。不管其他人如何评价，这些文化真实存在，持久地影响那些国家，而且与西方文化不同，他们不会基于简单的标准评价一切，像我们西方一样，认定某件事是最好的，另一件事是最糟糕的。我们需要一种沟通方式，我非常欣赏也同意你刚才说的。
相比西方，中俄两国有不同的一套话语叙事体系，这些叙事各自有值得借鉴之处。在一个不同叙事交织的世界，为了解决各种问题，我们应该在现有基础上，进一步加强彼此间的沟通。拿美国来说，我在这里强调的是美国的政治精英，他们除了指指点点、厉声埋怨或者其它的过分行为外，压根不愿意同中国的政治精英好好对话。当然，我们的人甚至不愿同俄罗斯领导人或外交官握手。在我作为经济顾问，与各国政府打交道的42年职业生涯里，我一直在倾听来自不同国家的叙事，考察不同位置上的各方观点，并从中获益良多。我始终认为，如果你能与对方坐下来好好谈，双方其实可以达成某些合作。
让我举例来详细说明。今天的中国，看上去与汉朝时代的中国一脉相承。它依然是一个在儒家文化影响下，中央化的、行政管理的国家，保留了职业官僚选贤任能的传统。我经常与中国政府高官们交流，我发现，他们是我接触过的，全世界最专业的官员。我做演讲时，他们是看得懂提纲的。他们不但精通本职工作，还受过良好训练，偶尔会向我请教问题。在一个中央化的行政管理体系下，官员们在职业岗位上追求卓越。这是一种传承超过2000年的政治文化。
如果你再去看俄罗斯，它看上去很大程度就像……普京与沙皇有许多相似之处，这并不完全是意外。俄罗斯历来有信奉权威的文化，捍卫传统的文化。
而当我审视自己的国家，美国，它是一个半民主、白人主导的等级制度下，充满种族主义的社会，其使命是维护统治精英的特权，这就是1787年美国创立时的初衷，一个蓄奴的、执行种族灭绝的国家，为了延续白人文化而屠杀印第安原住民。令人惊讶的是，今天的美国看上去还是老样子，尽管我们的社会确实比过去更加多元化。（主持人打断失败...）
这些是非常深远的文化差异。但我们不应该简单粗暴地去讨论民主……这些都很重要，但真正重要的是我昨天晚上谈到的细节，对柏拉图来说，民主体制是最不值得追求的，被视作敌人……（柏拉图）在《理想国》一书里推崇哲学王的统治；亚里士多德追求的，则是更加复杂、微妙的治理体制：混合了明君制、精英制与共和制，当然（统治者）得是在德性高尚的一边……
最后我还想就民主提一点，既然我们正参加一个讨论民主的论坛。我们默认民主政体的国家是善良的。然而截至19世纪，全世界最残暴的国家，可能也是全世界民主程度数一数二的国家——大英帝国。你可以对内实行民主，同时对外无情地挥舞帝国主义屠刀。自1950年以来，全世界最残暴的国家一直都是美国……（被主持人打断）
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
阅读 220021
责任编辑：郭涵
观察者APP，更好阅读体验
评论150条
南野原人
2022-10-21 10:23来自江西省
美国哈佛史上最年轻的教授，我所欣赏的王孟源博主所欣赏的极其少数人物。从苏联倒塌进程休克疗法痛苦觉醒，自己认识英美自己是邪恶帝国的有良知学者。
2021
•﹏•
2022-10-21 11:34来自湖南省
主持人坐立不安的样子真是可笑～
129
guan_16179323302605
2022-10-21 11:18来自广东省
提醒一下他得注意安全了，以防背后中枪自杀或者车祸啥的。
1081
guan_16005136802242
2022-10-21 11:48来自上海市
guan_16580204732852
2022-10-21 11:09来自重庆市
此评论已被屏蔽
28
麦卡锡主义你听说过吗，你是火星来的吗，看你是国内的人，你是如何被洗脑的，反省一下吧
96
真观知智
2022-10-21 11:50来自浙江省
guan_16580204732852
2022-10-21 11:09来自重庆市
此评论已被屏蔽
28
不要被“言论自由”麻痹思考，资本家，政府，平民三级体系，中间的只是出气筒，完全不影响资本家对世界的残暴。
78
且行且歌1978
2022-10-21 15:46来自北京市
dd h
2022-10-21 14:33来自上海市
不过也要正视，在美国，这样的谈话内容还是能够发布出来的。这也是他至今衰而不败的另一面。
729
首先，言论自由本身就是个伪命题，西方只允许说他们想听的或者说出来也无足轻重的声音，说到西方的敏感带时，参见阿桑奇和斯诺登的下场。
其次，同样的话要看谁来说，这位教授在美国学术界乃至政届都有很高的威望，人家朋友圈的咖位在那呢，换作别人，比如那个报道乌东的法国女记者，已经被原单位开除了。
最后，怎么说和怎么做的区别。就算西方有言论自由，能动辄上街游行，但执政阶层不还是随心所欲想干嘛干嘛吗？美国炸了那么多国家，到处散播战争和混乱，地球上确实每个人都可以随便说美国的恶行，但说完有啥用？最关键的难道不是这个国家就不该做这些丧尽天良的事吗？
西方这种打着言论自由旗号卖弄双标的套路现在还有人信吗？
621
打开APP查看150条评论
Copyright©2021观察者
|
|---|