![]()
2025年2月15日，乌克兰总统泽连斯基在慕尼黑安全会议上。 REUTERS - Wolfgang Rattay
慕尼黑安全会议在国际舆论针对特朗普版俄乌和平计划的诸多质疑中召开。会议召开前夜，美国总统特朗普分别与俄罗斯总统普京及乌克兰总统泽链斯基通了电话，宣称俄乌和平谈判立即开启，虽然没有具体说明计划内容，但透过他本人和美国国防部长的公开谈话，外界捕捉到特朗普版和平计划很可能对这场战争的受害国乌克兰不利，甚至会迫使乌克兰割地求和。这不禁令人联想到1938年的慕尼黑会议。那是二战前夕一次具有重大历史意义的国际会议。
20世纪30年代，纳粹德国在希特勒的领导下迅速崛起，并开始对外扩张。希特勒提出对捷克斯洛伐克的苏台德地区的主权要求，理由是那里的居民都是说德语的，与当下普京想要乌克兰俄语区地盘如出一辙。面对希特勒的咄咄逼人，英国和法国采取了绥靖政策，指望以妥协避免战争。于是1938年9月，英国首相张伯伦、法国总理达拉第、德国元首希特勒和意大利独裁者墨索里尼在慕尼黑举行会议，讨论苏台德问题。最终，各方签署了《慕尼黑协定》，根据协定，捷克斯洛伐克被迫将苏台德地区割让给德国。与会者声称，通过这一协议，欧洲将实现和平。然而妥协并没有阻止德国的扩张，反而纵容了希特勒的侵略野心，慕尼黑会议的决定直接导致了第二次世界大战的爆发。如果说欧洲人从《慕尼黑协议》中汲取了什么教训，那就是绥靖必然导致更大的悲剧，面对侵略，必须采取强硬立场，坚决维护正义。可以说，欧洲领导人正是怀着对二战教训的深刻理解出席了当下的慕尼黑安全会议，并在会前已发表声明，不接受没有受害国乌克兰和欧洲参与的和平谈判。
连日来，社交平台对特朗普版和平计划反应激烈。网友@so30653发帖说：我一直都鄙视阴谋论者，但今天我很难说服我自己，如果川普没有通俄，我无法解释站在美国的角度可以开出如此绥靖的前提条件：乌克兰不加入北约，不恢复领土边界，美国不提供安全保障，如果以上是最终结果那勉强可以理解，但这竟然是谈判的预设条件，结果还会对乌克兰更不利，没有原则的为和平妥协等于鼓励新的侵略，在俄罗斯身上这样的教训还不够多吗？
网友@老司机发帖说：一方面说要乌克兰7千亿的稀土矿，另一方面又说乌克兰要收回全部领土不现实。这种无耻政治掮客嘴脸出现在美国总统身上，是让美国再次伟大还是从此变成流氓国家的马前卒？让美国人后悔的日子开始了！
网友@唯色发帖说：川普的所谓“和平推动”本质上就是单方面逼迫乌克兰投降，而不是公正的和谈。真正的和平谈判是双方都要有所让步，但川普的言论从头到尾只强调乌克兰需要牺牲什么，却从不提普京应该付出什么代价。这不仅削弱了乌克兰的谈判立场，更是公然替克里姆林宫发声。川普的行为不仅仅是亲俄，而是系统性地破坏乌克兰的生存空间。如果他真的想要“和平”，他完全可以选择：联合盟友，对俄罗斯施加外交和经济压力，迫使普京让步；坚持孤立主义，不干涉，而不是主动帮助普京施压乌克兰。然而，川普选择的做法是直接削弱乌克兰的谈判筹码，向全世界昭告乌克兰必须牺牲，等于给普京撑腰。他的发言不仅向普京发出信号——俄罗斯可以继续坚持强硬立场，还可能让乌克兰的盟友更加犹豫，甚至削弱对乌克兰的支持力度。普京之所以在战争初期遭遇重大挫折，就是因为西方盟友团结一致，而川普现在正是试图打破这种团结，把整个局势拱手送给克里姆林宫。 换句话说，川普不是在推动和平，而是在为普京的胜利铺路。
网友@Gunfighter发帖说：几十年前美国的孤立主义，非但没能让世界远离战争，反而促成了更多的冲突，最终美国自己也被卷入其中。作为一个多年的军人，我想说的是，现在的剧情，和二战前夜，如出一辙。如果最后美国真的抛弃了欧洲，乌克兰真的被迫投降，那么真正长久的和平并不会到来，相反，这就是一个威力巨大的定时炸弹。
网友@仲维光发帖说：很多时候想，当年选出希特勒的德国选民、知识精英，为世界带来的灾难得到过惩罚吗？说没有，不对；说有，又那么模糊。爱因斯坦说希望临近战争结束-在神的仁慈帮助下德国人会大规模地自相残杀-这是多么残酷的诅咒！这种敌视态度直到30年前我到德国时邻国对德国人还是如此。川粉为美国带来的一定是诅咒。网友@轮无回发帖说：经过川普不断的试探，突破底线，美国将变得众叛亲离千疮百孔。世界也将分崩离析重新架构，这个过程是黑暗的痛苦的。
赞(41)