一直都在听各位大家、大师不停的说独立思考，那什么是独立思考？有没有真正的独立思考？
先说说什么是独立，独立是指单独的站立或者指关系上不依附、不隶属。依靠自己的力量去做某事，梁启雄释：“不足独立而治，谓师法不能离开‘专壹’而治。思考或许就不要再进行解释了，对本主题影响不大。那么独立思考就是指关系上不依附、不隶属，依靠自己的力量去思考。这样看依靠自己的力量去思考就是独立思考了，如果这样定义，那就有真正的独立思考了。而且大多数的思考都是独立的，除非精神分裂症或者多人格症的那部分人。
但事实上，精神分裂症或者多人格症才是大多数，不过不是精神分析医学上的，而是政治学上的精神分裂症或者多人格症。
见过太多：
一边气愤贪官越来越多，一边极度仇视“恨国党”，这就是是政治学上的精神分裂症；
一边气愤贪官越贪越多，一边就是看个大门不给一颗烟就不开大门，这个也是政治学上的多人格症。
例子可以举很多，但是没有稿费，所以，也就没有心气继续举例，说明我也有点贪官的潜质。
还有，依靠自己的力量？什么是自己的力量？
当你看到某件事想到自由、民主的时候，那里面有苏格拉底、托马斯·杰斐逊、亚当·斯密、伏尔泰、孟德斯鸠、卢梭和狄德罗，当然还有独立宣言、人权宣言、大宪章，那不是单单你的力量。
当你看到当你看到某件事想到恨国党、1450、16亿的时候，那里面有戈培尔、马克思、当然还有某些人、还有一些大V，当然也有我的奋斗、某些思想、主义、理论，那也不是单单你的力量。
真的没有完全独立的你，你的所有的思考都是有来源的，问渠哪得清如许，为有源头活水来，这些源头和你才组成了完整的你，才有了你的思考。
说到这里，是不是就没有所谓的独立思考了？
有，还真的有，这里的独立思考是有质疑思考的意思，也是有限置疑的思考。
质疑是指提出疑问以求解答的行为；
置疑是表示对某事物的真实性或正确性表示怀，为什么是有限置疑，无限置疑就是阴谋论或者虚无主义了。
思考不在于独立不独立，而在于是否质疑或者有限置疑。
从逻辑学上说，只要是百分百的相信某人、某事、某思想、某宗教，那就不是独立思考后的结论，因为你直接获得了结论。
科学是允许质疑的，真理也是允许质疑的。同理，民主、自由也是允许质疑的。
换句话说，民主就是有限支持的思想和可以质疑的行为。
我，只是我个人，认为现在这个社会是一个“伥社会”，新名词，我也不能免俗，为虎作伥的伥。
苛政猛于虎，苛政就是虎，比虎还猛，而那些狂热相信某人、某事、某思想、某宗教的就是伥，虎作伥的伥，助长了虎的威风。
不幸的是，我们就在伥社会里，你不是虎，就是伥，不是伥就是被伥伤害的人。
不狂热，有限支持某人、某事、某思想、某宗教
不狂热，相信人都是自私的，思想、宗教、政党、政府也是自私
没有红太阳、没有天选之子、没有救世主，那些都是虎，或者正在准备成为虎，和支持成为虎的伥
赞(37)