这几天最劲爆的新闻莫过于懂王发起的关税战了，堪称苏联解体以来的核弹级别的焦点。
1、此次美国和其它国家之间也许都是关税之争，唯独和中国不是。这一点很多人没看清楚。美国已认定中国为死敌，下死手只是迟早的事。民主党会选择慢慢来，好大喜功的特朗普没那个耐性。此次中国服软下跪，不可能解决问题，后续的麻烦会随即而至。以为中国满足老川此次的要求就万事大吉的人太幼稚了。就像相扑比赛，一方的退缩换不来和平。平衡点只能在实力对抗中找寻。
2、此次交手，美国赢面不大。首先，中国的体制决定中国可以真的不惜一切代价，而中国的“代价们”不太可能像今天美国各地大规模示威那样出来抗议。美国要付出代价的那些人，不可能像中国“代价们”那样“情绪稳定”。
3、中国最大的底气是过去几十年打造出来的面向全球的成熟产业链。美国从零建起某些产业链，需要资金、技术和至少一两年时间。这些都不是问题。问题是如何消减成本，在零关税的国际市场竞争，取得价格优势。这些都完全不现实的。
4、此次关税话题，也是美国走向衰弱的表现。此前几十年，美国利用全球化的国际分工，把低端制造业转移到亚洲等地，本国人深耕科技、金融、知识产权和高端制造业。微软、苹果等一大批知名企业在全球范围赚的钱和亚洲低端制造业的利润完全不在一个量级。中国需要生产几百双鞋，才能挣得美国一个苹果手机的利润。如今，美国的科技企业遭遇全球的激烈竞争，越来越不自信。这是美国一些人希望打破这样的国际分工、让制造业回流的大背景。
5、国际市场分工不可能因为川普一纸命令而改变。强大的市场力量决定市场将继续沿着市场经济的轨道运行。
6、川普宣布将再加50%关税。中国对此应有预见，中国接下来的反应可想而知。本来什么事都可以谈，偏偏川普采取极限施压，让面子第一的中国没了选择。事儿来了，躲不了，求饶服软不可能，也完全没用。中美脱钩这个话题已有多年了。老共虽极不情愿，也知道迟早要来的，应有心理准备。这些年反复强调农业发展，就是做准备的重要一环。
7、中美此时脱钩是有原因的。川普太渴望政绩了。俄乌和谈烂尾、巧取加拿大梦碎、豪夺格陵兰受阻。这个自诩超过美国国父华盛顿、还想再连任的总统急于寻找政绩突破口。然而，这位历史上经历了6次公司破产、连赌场都能搞黄了的商人，到底有多大能力管控同时面对几十个国家的复杂国际局势?最终会不会也是烂尾收场?
8、美国有人说，川普这是战争行为。历史上，激烈经济、政治对抗，谈判桌上解决不了，只能战场上见。1930年美国通过的《斯姆特-霍利关税法》(Smoot-Hawley TariffAct)导致全球萧条和动荡，为二次世界大战提供了背景。
此次中美对抗导致中美热战的可能性不大，但极可能成为局部战争的催化剂。在有些问题大陆一直缩手缩脚、瞻前顾后。此次川普在后面狠狠推了一把。

9、现在的美国已经没有实力掌控全球，看制裁俄罗斯的效果就知道了。川普得罪一圈盟友让这种掌控力进一步下降。夹在大国争斗中的小国，最希望的还是中间道路，谁也不得罪，不会一边倒。一边倒不符合他们的国家利益。以美国最亲密的盟友、最听话的小弟日本为例，接受美国的安排，向中国商品普遍征收高额关税的可能性完全不存在。所以目前阶段全面孤立中国，不符合美国国家利益。美国很多国际议题需要中国协助和参与。

天朝虽有诸多不完美，但老是被同样诸多不完美的美国追着打压也是活得很憋屈的，现在看来老拜登的温水煮青蛙套路让人更难受，这样也好，长痛不如短痛，一次战个痛快。正应了教员在韩战期间曾经的名言：他们要打多久，就打多久！



此貼由暮云春树重新編輯：2025-04-08 12:17

全产业链就能高枕无忧了么？60年的时候土地可都是国有的，不也饿死人了么？所以产能和经济没关系

同意部份观点，比如美国赢面不大。但不能只说一头，中国赢面更小，继续下去只是两败俱伤而已。

就如文章所言，中国“代价们”“情绪稳定”，但不代表那就是赢了。就像当年中苏恶化断交，中国独力抗过了三年自然灾害，还能援助阿尔巴尼亚，那算赢吗？

我个人觉得的一种可能性，也是我比较希望的发展——后面可以谈判，互相让步——我只想自己过好一点。

感谢分享

感谢分享

希望如你所言

感谢分享

只好再让牛马咬咬牙，撸起袖子干牛马

有句话讲到点子上了，中国居民可以做炮灰，但是美国公民不行，他们自己会闹

习猪不怕开水烫

感谢分享

果然没猜错，又赢了✌️

在你还研究中美贸易战的时候，美国已经向全世界宣战，雨露均沾。

美国人估计会把不靠谱闹下去的

又赢了，赢几次？

感谢分享

谢谢分享

支持发帖

感谢分享

川石敬瑭不知能不能熬到中期，把共和党的大好局面葬送当是大概率的事

不可能谈判的

差不多准备要开始壁垒分明了，已经有50多個国家排隊谈判，估计这些都会相应的降低税率。另一边打算硬抗的，目前看不出来有几個国家

又赢麻了

干点儿对老百姓有好处的事儿吧

无家何以为国