不论武器、装备先进到何种程度，最终，战争都是人和人之间的较量，子弹有打完的时候，炮弹有用完的时候，食物也有吃完的时候，到了那一刻，有的军人选择和敌人同归于尽，而有的士兵则举手投降。

在我们的印象中，东方的军人更倾向于和敌人同归于尽，而在西方投降的更多，这是什么原因呢？

战争性质不同

有人的地方就有江湖，就有争斗，几个人之间可能叫做打架斗殴，而政权之间、组织之间、集团之间，就称之为战争。

种种迹象表明，人类的历史就是一部恢弘的战争史，自古至今，几千年的人类历史中，大致也只有200多年没有战争，其他时间全部笼罩在硝烟之中。

战争也分为很多类型，有侵略和反侵略战争，有政权的内部战争，有的是为了掠夺资源和生存空间，而有的战争根本找不到原因。所以，作战的士兵和将领，也会有所取舍，换言之，战斗的正义性、非正义性都会影响士兵的选择。

苏联卫国战争就是一场反法西斯、反侵略战争，德国的目的是占据苏联，如果苏联不抵抗，那么就真的会遭遇亡国灭种的威胁，所以苏联的抵抗极为顽强，即使付出再多的代价，也要和德军死战到底。

保家卫国的思想，全世界人民都是认同的，人的生命本身或许可以高于国家利益，但一旦没有了国家的保护，个人的安全便无法保证，所以面对侵略者，卫国就是保家。

苏联红军的后方就是他们的家人，于是只有拼死一战，才能保护好家人，东、西的观念在此是一致的。

抗美援朝同样是一场反侵略战争，美国人悍然越过三八线，并叫嚣着要饮马鸭绿江，甚至接连轰东北边境城市，中国军队不得不出兵援朝。倘若我军不出兵，美军或将直接威胁东北的安全，影响我国的经济建设，所以出兵是必须的。

志愿军将士常常与敌军同归于尽，正是因为十几万志愿军将士的牺牲，才打出了现在的和平。与此同时，美军打的这场战争，就很难得到舆论支持了，很多美国人甚至不明白为何要入侵北朝鲜，而且还要在1950年那个最冷的冬天，在零下三、四十度的低温下战斗。

所以，美军中的逃兵更多，举手投降的也不在少数，他们没有战斗下去的信念，也没有明确的目标，只是单纯地在执行命令。

正所谓哀兵必胜，白起屠杀45万赵军，这些赵军可是投降之后被屠杀的，然而，在之后的邯郸之战，秦军就难以取胜了。这是因为秦军杀了太多到了赵国人，而那些活着的家属，将对秦国的仇恨转换成了最强力的武器，以至于赵军爆发了惊人战力，使秦军在邯郸之战中损失惨重。

东西方文化、观念差异

东西方文化有很大差异，我国深受儒家思想的影响，孟子就有“生，亦我所欲也；义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也。”的名言。

自古我国就有忠君报国的理念，为了君主、为了国家，生命可以放在第二位，换言之，道义高于生命本身，而投降就成了一种耻辱。

公元1279年，宋蒙军队，在崖山进行了一场激烈的较量，这也是南宋的最后决战，此战后，南宋灭亡。事实上，当时南宋已经无法抵挡蒙元大军，但宋军尽管无法取胜，仍在做顽强的抵抗。

为了防止皇室受辱，陆秀夫抱着小皇帝投海自尽，而南宋十万军民不接受投降，同样跳海殉国。这就是东西方文化差异的具体表现，国破则家亡，纵使不是对手，也绝不屈服于敌人，这也是中华屹立不倒的原因所在。

钓鱼城是蒙元大军最心痛的地方，他们不仅失去了蒙哥汗，还因此改变了整个蒙军的全球战略。在蒙军的巨大威胁下，钓鱼城足足守了半个世纪，直到南宋亡国，忽必烈答应不伤城中百姓，钓鱼城才开城投降，但32位守将不甘于此，纷纷拔刀自刎。

在西方，舍身取义的事同样不少，但远不如东方这般刚烈。《后汉书》就有记载“男儿要当死于边野，以马革裹尸还葬耳，何能卧床上在儿女子手中邪！”军人的最高荣誉是战死沙场，不论到了什么时代，尚武的精神都是不可或缺的。

美军中有一条行为准则，意为我绝不出于个人意愿主动投降。如果作为指挥官，我在所部还有抵抗能力之时绝不下令投降。西方思想中，生命的位置更高，一旦到了弹尽粮绝、突围无望之时，他们是可以投降的，如果有幸回国，也不会遭到太多惩罚。

不同的律法制度

史料记载“匈奴捕者骑数百追之，广行取胡兒弓，射杀追骑，以故得脱。於是至汉，汉下广吏。吏当广所失亡多，为虏所生得，当斩，赎为庶人。”

飞将军李广我们都很熟悉，李广曾经战败被匈奴俘虏，匈奴兵将李广放入网兜中，由两匹马驮着，李广假装患病，等到敌人疏忽，突然一跃而起，夺下战马和弓弩，往回就跑。

仗着李广出色的射技，好不容逃了回来，可当时汉朝的法律规定，战败是应当斩首的，不过也可以花钱买命，李广花了不少钱，才得以幸免，还被贬为庶人。

李广的后人李陵，同样勇武绝伦，公元前99年，李陵率五千步兵与八万匈奴骑兵周旋，虽说寡不敌众，但杀敌过万，创造了不小的奇迹，可是最终李陵还是被俘了。

汉武帝没有调查清楚，就将李陵家人全部斩杀一空，可见，当时律法之严苛，投降或者战败都可能被杀，所以投降不是最好的选择，在军法面前，很多将领选择和敌人同归于尽。

美军如果投降，是要符合规定的，换言之，如果不合规规定，投降是要受处分的，第一条，行动失败，无法突围；第二，弹药耗尽，没有补给；第三，饮水食物耗尽，没有补给；第四，通讯断绝，无法恢复。

制度不同，士兵的做法也会不同，人的命只有一条，在绝境下，不一定所有人都想做英雄，投降也是一种不得已的选择。

拉倒吧，那是因为你列举的东方国家都是独裁统治，你要是投降，你的家人会受到清算！

美国士兵不知道为什么入朝，中国士兵就知道吗？腊肉脑门子一热就出兵朝鲜，结果自己儿子成了挂炉烤鸭，白白死伤几十万穷苦百姓的孩子！被洗脑成了炮灰！结果保卫了金正恩那个傻逼！毕福剑说的对：那个老逼养的可把人坑苦了！太子死了就是报应！

不认同，朝鲜战争时锅人没文化，被洗脑，放在现在的战争士兵没几个去真玩命的

XXXX 人人有责的口号本身就是一种洗脑，  如果战后利益得不到均分。凭什么政客不用自己身先士卒上战场？？ 尤其是抗美援朝的傻逼操作，  腊肉是有脸了， 也遭报应 让最有可能接班的儿子死在战场上了。 老彭是上战场了， 没死在战场上。事后呢？ 因为没看好腊肉的儿子被整死。

看过一个越南人说的话，战争没有输赢只有生死

感谢分享

感谢分享

东方文化或者说主要是汉文化圈主张宁为玉碎不为瓦全，所谓的名节重于生命，宁可身死不可苟活。本质上是对战士生命的漠视，不把战争双方的战士当成人看。对生命缺乏最基本的尊重。而讽刺的是，备受推崇的儒家学说把这样的行径称为礼崩乐坏。伟大目的不择手段，然后还被吹得有多伟大似的。
君不见所谓的“抗美援朝”志愿军俘虏去到台湾和回到大陆的下场是有多么巨大的差别

看看战场上战俘数量吧，不要整天意淫了。

感谢分享

谢谢分享

谢谢分享

感谢分享，这个教育有关吧

制度不一样 受到教育也不一样

东方有坑降的传统，降不降都死。

感谢分享

白起坑杀40多W人纯属吹牛逼根本不可信，赵国奋死抵抗那是因为秦国拿个人头回去就有奖励的政策，横竖都是死换你你老实等死是吗？

统计下中外战争军官的战损比例，你会发现什么是骑士精神，个人认为崖山之后中国的脊梁就断了没再接上

感谢分享

制度不同，士兵的做法也会不同，人的命只有一条，在绝境下，不一定所有人都想做英雄，投降也是一种不得已的选择。

对个人生命的认知有所不同吧

越来越觉得打仗很白痴

其实这事取决于身后政权的文明对待俘虏的程度

好好学学历史吧，朝鲜战争到底是怎么回事。