泽连斯基或许应该向内塔尼亚胡学习。拜登政府对以色列的态度比川普对乌克兰强硬得多，暂停军援、要求停火、敦促组建战时联合政府，并因以色列的军事行动造成的“附带损害”而多次施压。然而，内塔尼亚胡始终巧妙地应对拜登的敌意，保持了美以关系的稳定，并且在访美时展现出极高的外交礼节。反观泽连斯基，他不仅在白宫公然打断川普，还当众试图纠正他，显得既无礼又不识时务。

作者： 维克多·戴维斯·汉森

上周五，白宫突发“重大外交事件”，局势骤然生变，和平希望瞬间搁浅。保守派历史学家维克多·戴维斯·汉森（Victor Davis Hanson）撰文《泽连斯基风波的十个看法》（Ten Bad Takeaways from the Zelenskyy Blow-up），现翻译成中文，供大家参考。

维克多·戴维斯·汉森（1953年9月5日出生）是美国古典学家、军事历史学家和保守派政治评论员。他曾担任《纽约时报》、《华尔街日报》、《国家评论》、《华盛顿时报》等媒体的现代和古代战争和当代政治评论员。他是加州州立大学弗雷斯诺分校古典文学名誉教授、胡佛研究所马丁和伊利安德森古典文学和军事史高级研究员，以及希尔斯代尔学院客座教授。汉森于2007年被乔治·W·布什总统授予国家人文奖章，并于2007-2008年被总统任命为美国战争纪念碑委员会委员。

泽连斯基风波的十个看法

1.泽连斯基似乎没有意识到，或者故意忽略了一个残酷的现实：他最亲近的盟友——西方全球主义者、美国左派和欧洲政客——在2025年已无力真正帮助他，而他刻意疏远甚至试图羞辱的那些人，才是真正有能力拯救乌克兰的人。如果他是被“奥巴马-克林顿-拜登”这帮人指使着对抗川普，那只会让局势更加恶化，因为这些人的利益从来不等同于乌克兰的利益，尽管他们假装如此。

2.泽连斯基表现得好像乌克兰的利益与美国的利益完全一致，所以他不断强调自己是在“为自由世界而战”，尽管他自己也嘲讽美国与乌克兰之间隔着两大洋。事实上，美乌确实有许多共同利益，但绝非全然一致。川普希望通过“重置”美俄关系来重返亚太，而不是在俄罗斯的家门口上演类似1962年古巴导弹危机的核紧张对峙。他更希望尽快结束这场已经变成“乌克兰版斯大林格勒”的消耗战，以免陷入更大的危机。

3.欧洲（以及加拿大）现在大声宣称要独立于美国，打造“强硬反击力量”，但这不过是空谈。要做到这一点，欧洲必须削减社会福利、大规模开采本土能源、发展核能、抛弃绿色执念，并将GDP的3-5%投入国防。但现实是，美国不仅承担了北约16%的预算，还承受着来自欧洲的关税不平衡（欧盟对美贸易顺差高达1600亿美元），同时充当“世界警察”，保护全球航道，防止恐怖主义与流氓国家破坏欧洲的全球商业网络。此外，美国的6500枚核武器事实上也成了欧洲的保护伞。

4.泽连斯基必须清楚，过去那些被认为是“停战不可逾越的障碍”的问题，实际上已经悄然解决。乌克兰如今比大多数北约国家武装得更好，但仍不会加入北约；而没有任何一位美国总统会给予乌克兰足够的军事支持，让其夺回顿巴斯和克里米亚。现在唯一的问题是：

普京愿意撤退到多大程度？

如何阻止普京再次入侵？

这两个问题的答案可能是：在乌东地区设立一个乌克兰-美欧联合开发的经济走廊，同时建立类似朝鲜半岛的“非军事区”；再加上乌克兰继续维持目前的军事力量，确保普京不敢再发动2008年或2014年式的入侵，因为这次战争他已经付出了100万伤亡的代价。

5.如果美国不再提供大规模援助，泽连斯基的选择有哪些？等待四年后民主党重新执政？指望欧洲重新武装自己？期待民主党在国会夺回多数席位，再次策划一个“川普版弹劾门”？还是放下自尊，回到白宫，签署稀土矿产合作协议，让欧洲国家加入（但他们真的愿意在乌克兰部署地面部队吗？），并寄希望于川普能像2017-2021年那样警告普京，不要轻举妄动？

6.如果停火协议、商业协议和欧洲的地面部署落实，乌克兰是否会举行大选？如果会，泽连斯基和他的政党还能赢吗？如果不会，新政府是否会透明地公布西方援助资金的真正去向？

7.泽连斯基或许应该向内塔尼亚胡学习。拜登政府对以色列的态度比川普对乌克兰强硬得多，暂停军援、要求停火、敦促组建战时联合政府，并因以色列的军事行动造成的“附带损害”而多次施压。然而，内塔尼亚胡始终巧妙地应对拜登的敌意，保持了美以关系的稳定，并且在访美时展现出极高的外交礼节。反观泽连斯基，他不仅在白宫公然打断川普，还当众试图纠正他，显得既无礼又不识时务。

8.如果乌克兰真的惹恼了美国，那它的战略选择是什么？指望欧洲吗？对抗一支正在恢复实力的俄军吗？还是继续丢失更多领土？泽连斯基手里究竟有什么“王牌”，让他自信满满？

9.回看那场50分钟的会谈，大部分时间其实进行得相当顺利，直到泽连斯基开始纠正万斯，接着又直接挑战川普。他的语气、肢体语言、以及不断打断对方的行为，表明他完全把川普当成了另一个顺从的拜登，误以为这位新总统依旧是个“挥金如土的傀儡”。而对于一个自诩老练的世界级领导人来说，这种误判实在太过天真。

10.2025年3月已经不是2022年3月了。乌克兰在当时成功守住基辅，被世界称颂。但如今，三年过去，乌克兰已付出了150万人的死伤代价，泽连斯基也不再是那个全球追捧的战争英雄。他推迟了选举，关闭了反对派媒体和政党，暂停了公民基本权利，并在2022年春天曾有机会以平等姿态谈判时选择了拒绝，如今在2025年春天依然如此，尽管局势对他已极为不利。

泽连斯基，你究竟要往何处去？

这个主题太扯了，拿泽连斯基和内塔尼亚胡对比就是政治诡辩术的一种。

内塔尼亚胡代表的以色列是拥有绝对军事实力优势的一方，如果不顾人道主义放开打的话，加沙地带不会有一个活人剩下。在这种情况下，他有足够的空间和美国周旋，对对手哈马斯/真主党保持足够的话语权。

泽连斯基代表的乌克兰，在战争实力上属于弱势一方。他无论在普京这里，还是在川普这里，都缺乏话语权。同时他如果想停战的话，也会被其国内主战派抨击。这个所谓的矿产协议签订，本来就是违反他和乌克兰的利益，只不过人在屋檐下，不得不低头，不得已才来美国准备签字。来美国就是泽连斯基的演技，表现出区服川普的权威，但是一直伺机而动。正常情况下，双方应该先闭门签协议，然后再开一个联合记者会。川普以为大局已定，在签字协议前就搞了一个公开记者会，炫耀自己的外交成功。结果JD Vance愚蠢的捧臭脚，暴露出川普这个做法就是为了兑现选前所谓承诺，压根没准备保障乌克兰的安全。JD甚至直说之前在宾夕法尼亚州泽连斯基为民主党站台得罪了他们。

泽连斯基几句话，就成功逼出了川普和JD的急于签订协议真正政治目的——兑现选前承诺，为地区共和党议员下一届选举造势。对于泽连斯基而言，这个协议签或者不签，川普都不会理会乌克兰的死活，所以这个协议对于乌克兰毫无意义。同时也证明，美俄之间根本没谈出什么结果，所以川普为兑现停战诺言，柿子捡软的捏，只能对泽连斯基施压。泽连斯基正好在媒体面前当众闹翻，让川普下不来台，树立了自己名正言顺不卖国的形象，站上道德制高点——不是我不想停战，是川普压根没管我们。

当然这样做不可能没有后果，但是与其出卖国家资源为川普站台，还不如找个借口不签协议，倒逼欧洲和美国另外寻找一个更符合乌克兰利益的方案。川普这里肯定是得罪到死处了，但是川普最多再做4年，4年以后进不进监狱还不好说呢

我一直认为戏子是最合适当政客的，美国前总统里根就是一个很好的例子，现在泽连斯基也是。


[ 此貼被ghost2004在2025-03-04 14:03重新編輯 ]

说一千道一万，从来不提发动战争的一方要付出什么代价

感谢分享

继续观察吧。目前来看，一定程度上倒逼欧洲团结了。

就好比：“分公司经理拜见总公司董事长商讨请求拨款事宜，结果不仅着装任性，而且当众教董事长如何做人。”

不知道这么干的小经理，在大陆会怎样

感谢分享

太复杂，普通人看不明白的，别被媒体带了节奏，让子弹多飞一会儿吧

论演员的自我修养

现在停战等于就是投降

感谢分享

个人利益才是最终目的

要搞清楚最基本的对错，反共没问题，但不要整天幻想川普会灭共

谢谢分享

要是我，最多打到最后要和谈的时候辞职，宁可因为民意下台，也不能签个投降协议下台。

这件事情，真是公说公有理婆说婆有理，立场、角度不同，结论不同

感谢分享

Cyka blyat

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享

最后的结局一定是不签和平协议、辞职走人。矿产协议会签

感谢分享

鸟克兰的虫豸政客和寡头又不听泽圣的，如之奈何

感谢作者的分享