本来不该发这篇帖子的，平常也没发过帖子。但是这会儿正身处内地，和堂兄喝完酒，有些还是想说一下。肯定会挨骂，我做好了心理准备。当然，这会儿做好了，明天不认啊😂
          俄乌冲突的原因大家应该都知道，历史的就不说了，就说这次的。在某些人的眼中，这次俄乌冲突就是俄罗斯的侵略。这个怎么说呢，个人觉得啊，说对也对，毕竟进入了乌克兰国土，但是说不对也不对，因为起因也是因为乌克兰要加入北约，俄罗斯感觉受到了威胁。至于为什么会觉得受到了威胁想想中国为什么要打抗美援朝就知道。真加入北约，美国就把武器部署到家门口了。当然，这个不是为俄罗斯辩解，只是基于正常思维说一下，个人其实并不喜欢俄罗斯。就像苏联帮助中国，美国庚子赔款以及后续建交后的一些帮助，都是有自己的利益和目的的，反观沙俄的屠杀，苏联的分裂外蒙，以及美国铁路下华人累累的白骨这才是现实，说白了都是利益。
          其实这次俄乌冲突也是一样，司机为了自己的利益或者说是喜好，选择向欧美靠拢，但是俄罗斯认为受到了威胁，于是这次俄乌冲突就爆发了。  而后，欧美为了自己的利益，尤其是美国，为了打击俄罗斯，同时也是为了在叙利亚（因为叙利亚对美国来说地理位置真的很重要，牵扯到军事和能源）分散俄罗斯的注意力，说到头还是利益。
          至于乌克兰，那就是彻头彻尾的笑话，从苏联解体后放弃核武，把安全寄与他国，到现在为了加入北约，主动去当牵制俄罗斯的炮灰。乌克兰并不代表什么正义，代表的只是愚蠢。在他国为了自己的利益奔忙的时候，主动把自己送进去当炮灰，恰恰又碰到了特朗普这个纯粹的商人。
        有些人不理解川普怎么想的，其实并不复杂。特朗普的思想一直都是美国优先，白人至上。而且是利益优先，经济利益大于政治利益。所以现在那些支持乌克兰的人，被自己的美国大大给打懵了，有些开始骂特朗普，其实真的没必要。都是成年人，看事情的角度不妨放宽一点，从利益的角度去看，其实很好理解不是。当然，那些有其他目的，或者说带着认知作战目的的人不在其列，他们或许懂，或许不懂，但是并不影响他们说的话，干的事。
        再说司机，乌克兰现在不停战，是司机不敢停战，因为一旦停战，司机不死也得脱层皮，司机不想死，也不敢赌。选举不进行，不只是司机不想选举，其他人也不想上位，司机不想死，其他人也不想当乌克兰战败的替罪羊。至于说支持率，有人说司机支持率75%，特朗普说司机支持率低下，没有讨论的意义，民调这东西是为了政治服务的，造假很简单。
          所以说，现在乌克兰最好的结局就是司机下台，或者被枪杀于街头，说不定还能上个史书。土地没有了，只要保持中立，左右逢源，起码民众还有希望。资源给了美国，乌克兰就剩下个名义了，希望都没有了。至于说又不想停战，又不想给资源，那估计结局就是特朗普最新的发言，乌克兰将不复存在。
        喝多了，想到哪写到哪，有点前言不搭后语，但是基本上该说的大体上都说到了，有想法的就骂，有耐心的就自己组合着看看。  最后说一下，美国不管哪个党派，都还是利益为先，针对中国不是因为那些“战狼”有被害妄想症而是一个强大的中国不符合美国的利益。美国需要的是一个原材料，人才的提供者和产品的销售地，而不是发展起来和他们抢生意甚至赚他们钱的国家。绿营也好，轮子也罢，甚至那些这独那独的所谓“民运人士”，其实都是有自己的利益诉求的，估计骂我的主要也是这群人，听不得其他论调。
        最后说一句，不管什么政党，或者说人，能成功都是有他们的优点的，真正一无是处的，不是成不了事，就是早就灭亡了。有问题说问题，实事求是。把别人贬的一无是处，那自己呢？还不如一个一无是处的人？
           

骂你不是因为利益，而是因为你傻逼，很纯粹。

来看看ChatGPT是这么看楼主的观点的

这篇文章的逻辑主要基于**利益决定论**，认为各国在俄乌冲突中的行为都是基于自身利益考量。然而，文章中存在**逻辑漏洞**和**论证不严密的地方**，具体分析如下：

---

### **1. 俄乌冲突的定性问题**
**问题：** 文章认为俄乌冲突“既是侵略，也不是侵略”，但这个说法模棱两可，缺乏逻辑一致性。 
**分析：** 
- 俄罗斯未经乌克兰同意，直接发动战争，军事入侵乌克兰主权领土。这符合国际法对侵略行为的定义，联合国也认定俄罗斯是侵略者。 
- 文章试图用“乌克兰加入北约威胁俄罗斯”来合理化战争，但这只是俄罗斯的官方立场，不能成为发动战争的正当理由。北约是防御性组织，并没有主动攻击俄罗斯的历史记录，乌克兰也未正式加入北约。 
- 文章类比“抗美援朝”来说明俄罗斯的行为合理，但抗美援朝是中国在他国领土上帮助盟友作战，而俄罗斯是主动侵略乌克兰，这种类比并不恰当。

---

### **2. “乌克兰是笑话”的论点缺乏逻辑支持**
**问题：** 文章认为乌克兰自愿“当炮灰”，是愚蠢的选择，但忽略了乌克兰的实际处境和历史背景。 
**分析：** 
- 乌克兰放弃核武是基于《布达佩斯安全保障备忘录》，俄罗斯、美国、英国等国承诺保障乌克兰主权和安全。俄罗斯违反该协议入侵乌克兰，乌克兰试图自卫并非愚蠢，而是合理的生存选择。 
- 文章暗示乌克兰“本可以不选边站队，保持中立”，但乌克兰在2014年之前的确采取了某种程度的中立政策，结果仍被俄罗斯吞并克里米亚。这说明中立并不意味着安全，乌克兰选择靠拢西方更多是基于生存考虑，而非单纯的“愚蠢”。 

---

### **3. 特朗普的立场问题**
**问题：** 文章认为特朗普只是一个“纯粹的商人”，而支持乌克兰的人“不懂利益逻辑”。 
**分析：** 
- 特朗普的对外政策确实以“美国优先”为核心，但他的具体立场并不稳定。他曾经提供乌克兰军事援助，但也威胁减少援助，甚至试图利用乌克兰对拜登进行政治打击（“乌克兰门”事件）。 
- 文章认为“特朗普的最新发言，乌克兰将不复存在”是一个必然结论，但忽略了特朗普的话经常带有夸张性，并不代表美国官方立场，也不代表战争的必然结局。 

---

### **4. 俄乌冲突的最终结局**
**问题：** 文章认为乌克兰“最好的结局”是司机（泽连斯基）被杀或下台，这是一种过于简单化的推测。 
**分析：** 
- 泽连斯基下台并不意味着战争就会结束，俄罗斯的目标并非只是更换乌克兰领导人，而是掌控乌克兰。即使乌克兰换总统，俄罗斯的侵略目标仍然存在。 
- 文章假设乌克兰“保持中立”能解决问题，但俄罗斯入侵乌克兰正是因为乌克兰过去的中立政策失败，若乌克兰不加强防御，只会成为下一个被吞并的地区（如2014年的克里米亚）。 

---

### **5. 美国的全球战略**
**问题：** 文章认为美国“针对中国不是因为战狼，而是因为利益”，这个观点部分成立，但存在刻板化描述。 
**分析：** 
- 确实，国际政治主要基于利益考量，美国的对华政策也包含竞争和遏制成分。 
- 但文章把所有批评中国政府的人都归类为“民运人士”“轮子”“绿营”，忽略了不同立场的多样性。实际上，有些批评者并非有政治目的，而是基于个人认知和价值观。 
- 美国的对华政策受多重因素影响，如经济、技术、军事、价值观竞争等，单纯用“利益”一言以蔽之，忽略了政策的复杂性。 

---

### **6. 文章的整体逻辑问题**
- 文章逻辑上有不少**非黑即白的推理**（如乌克兰“愚蠢”，特朗普“只是商人”），但现实往往比这种简单归因复杂得多。 
- 文章虽然强调“利益至上”，但在不同国家身上采用了不同标准，如默认俄罗斯的安全焦虑合理，却不承认乌克兰的安全需求同样合理，逻辑不一致。 
- 文章试图去意识形态化，但在提到“战狼”“轮子”“绿营”等群体时，却明显带有情绪化倾向，影响了论证的客观性。 

---

### **总结**
1. **俄乌战争的定性模糊**：战争是侵略行为，文章试图模棱两可地表述，但无法改变事实。 
2. **乌克兰的角色被过度简化**：乌克兰并非单纯的“炮灰”，而是在被侵略后寻求生存空间。 
3. **特朗普的立场被简单化**：他不仅是商人，也在外交上有多变的战略考量。 
4. **战争的结局推测过于片面**：泽连斯基下台未必能带来和平，俄罗斯的目标更深远。 
5. **美国政策分析存在刻板化**：国际政治虽然以利益为主，但价值观和其他因素同样重要。 

### **最终评价**
这篇文章试图以利益论解释俄乌战争的本质，但由于分析视角片面、逻辑推理不严密，导致结论存在较多偏差。

骂你是因为你是个大撒比而已，只有利益，没有正义

好比邻里关系。邻居说要加入一个组织，你就去人家家里杀人放火，哪来的正义？你说的都是些垬的洗脑话术，没有个人的基本良知。

日本为什么要打中国，因为中国要统一威胁了日本的利益  所以打中国是对的  。对不？

战争……最终老百姓遭殃

兴百姓苦，亡百姓苦

喝了几两就这样高了

世界上国家这种层面哪里有正义  都是黑暗森林法则 利益至上  弱肉强食 
什么文明正义忽悠人送死的  都是邪教一个性质
真那么伟大  国家领导人之间互相厮杀  死了灭国活着统一  这TM才是公平才是文明 

感谢分享

历史是胜利者书写的，胜利者个个手上沾血

竟然有这样的傻B

1024

为什么这么多人在骂你？左右逢源的话，貌似公允，实则兜售自己观点。加入北约就要被侵略？俄罗斯不也想加入过吗

感谢分享

生命是利益必须牺牲的代价？

感谢分享

酒精中毒的前兆？先是假意理性分析，不得逞后直接耍酒疯？

乌克兰🇺🇦为什么要加入北约

每个人都有表达意见的权利。以前社区不是有句话吗。虽不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利。

感谢分享

煞笔！做个人好吧！

这SB货竟然也混出去了！

谢谢老师